На самом деле, инициатива Собянина про гетто для пенсионеров (по крайней мере как её поняла общественность - говорят, что вроде бы Собянин имел в виду совсем другое и прямо противоположное), это мощнейшая бомба под все социальные процессы в Москве. Да и не только в Москве.
Большинство российских семей основано на двух принципах.
1. Тесное взаимодействие неработающей бабушки и работающих родителей в воспитании внуков. Фактически, именно наличие бабушек позволяет воспитывать хотя бы одного ребенка в семье.
2. Наследование внуками квартир бабушек и дедушек, минимально решающее проблему жилья.
Идея гетто для пенсионеров предполагает социальную катастрофу по обоим направлениям.
У нас будут работающие у которых нет возможности оставить детей на попечение старших.
И у нас будут молодые, которые обречены будут жить бездомными на большую часть жизни и ожесточенно ждать, когда умрут собственные мама с папой.
В общем, людоедский рецепт.
Кроме того, как-то не вызывает сомнения, кто вселится на место выселенных стариков.
Даже если речь идет об "одиноких стариках за которыми не ухаживают", то и тогда нужны четкие критерии одиночества и отсутствия ухода. Иначе рядом с ювенальной просто азовьется "геронтальная" юстиция. Бульдожьи тетки из соцслужб будут ходить по семьям, придираться к недостаточному уходу за стариками и, фактически, провоить их рейдерский захват. Может быть и вместе с квартирами.
Если же Собянин "ничего такого не имел в виду", то значит это вопрос о все накапливающимся недоверии общества и власти. Любые сигналы воспринимаются искаженно.
P.S. Вообще, Нефедовское "сжатие" похоже налицо по всему миру. И от этого страшно. Хотя может быть оно у нас пойдет по нехудшему варианту - варианту восстановления сильного государства.
http://holmogor.livejournal.com/3807152.h
Старикам здесь не место
http://www.rus-obr.ru/opinions/8887
Автор Андрей АшкеровСоздано 10/12/2010 - 14:46
Мэр Москвы Сергей Собянин предложил создавать во всех районах Центрального Федерального округа «городки для пенсионеров». Он добавил, что некоторые субъекты федерации уже предложили свои территории под поселки для московских стариков
Озвучивание подобных планов означает, что Собянин решил следовать жесткой неолиберальной модели, которая под лозунгами свободы и социальной ответственности осуществляет фактическую сегрегацию. В данном случае население делится на эффективные и неэффективные слои по возрастному принципу - с удалением "неэффективных" фактически в резервацию, как бы она ни называлась и каким бы пропагандистским прикрытием в СМИ ни сопровождалась. На память приходят римляне, располагавшие свои некрополи на окраине городов - только в роли мертвых выступают пенсионеры.
Нечто аналогичное собянинским планам сегодня наблюдается разве что в Японии, где пенсионеры живут активной, но изолированной жизнью в комфортабельных, но изолированных домах престарелых. При этом в Японии неолиберальный подход смягчается традицией почитания старших. У нас же любая массовая кампания реализуется не так, как задумывается: даже если эти "пенсионерские городки" будут строиться по проектам лучших западных архитекторов вроде Нормана Фостера -- реализация неизбежно будет отличаться от картинки, и едва ли в лучшую сторону. Достаточно вспомнить пенсионерку Елену Голубеву, помогавшую пострадавшим в "Невском Экспрессе" и за это удостоенную показательного подарка от власти в виде нового дома: в этом доме оказалась неисправна система отопления, и она в нем мерзнет, поскольку "строители сказали сильно не топить - батареи не выдержат". Теперь представим себе массовое строительство.
Впрочем, даже если все будет сделано на отличном уровне - идея удаления "неэффективных стариков" остается чудовищной. Еще страшнее то, что эта идея может найти поддержку у молодежи. У нас старшее поколение воспринимается, зачастую даже на внутрисемейном уровне, прежде всего как источник благ. О том, что у всех нас есть шанс оказаться пенсионером в отдаленном гетто, молодой современник едва ли задумается - особенно после обработки через СМИ. Как и о том, что именно поколение нынешних пенсионеров построило источники дохода современной России, включая ту же трубу.
Вообще же разговоры о подобной сегрегации напоминают планы Тэтчер конца 80-х о резком уменьшении населения Советского Союза -- до численности, необходимой для обслуживания сырьедобывающей промышленности. Их воплощение будет означать, что наши лидеры с начала 1990-х, когда они слепо следовали указкам неолибералов, ничему не научились.
Андрей Ашкеров
***rem Что тут скажешь? - Атомизация семьи продолжается... И с этой точки зрения все это смотрится очень серьезно и весьма пугающе: это совершенно не случайная мировая тенденция ХХ, а теперь и XXI века. "Не бойся, дочка: жизнь - это не навсегда..."
